Pasquale Ferrara ile röportaj: "İsrail ve Filistin? İki devlet olmadıkça barış yok."

Büyükelçi Pasquale Ferrara, diplomasiyle dolu bir hayat. Farnesina'da Siyasi ve Güvenlik İşleri Genel Müdürü olarak görev yapmış olan Ferrara, 1984 yılında diplomatik kariyerine başlamış ve diğer görevlerinin yanı sıra Bakanlık Kabinesi'nde ve ardından (1987-88) Cumhurbaşkanı Diplomatik Danışmanlığı Ofisi'nde görev yapmıştır. Yurt dışında çeşitli görevlerde bulunmuştur; özellikle Şili, Santiago'da (1989-1992), Atina'da (Konsolos olarak, 1992-1996), Brüksel'de (İtalya'nın Avrupa Birliği Temsilciliği'nde, 1999-2002) ve son olarak Washington'da (2002-2006). 2006'dan Ocak 2009'a kadar Dışişleri Bakanlığı Basın Servisi Başkanı ve Sözcüsü, 2009'dan 2011'e kadar ise Dışişleri Bakanlığı Analiz ve Planlama Birimi Başkanı olarak görev yapmıştır. 2016-2020 yılları arasında Cezayir Büyükelçisi olarak görev yapan ve aynı yıl Dışişleri ve Uluslararası İşbirliği Bakanı tarafından Libya Özel Temsilcisi olarak atanan Dr.

Büyükelçi Ferrara, büyükelçilerin Başbakan Giorgia Meloni'ye yaptığı ve İtalya'yı Filistin Devleti'ni tanımaya çağırdığı çağrıya öncülük ettiniz. Bu çağrı, Change.org platformunda (katılmak için www.change.or/palestinastato adresini ziyaret edin) 72'lik etkileyici bir sayıya ulaştı ve 56.000 imzayı aştı. Peki neden bugün? Başka bir retorik soruyla cevap vermek kolay olurdu: Şimdi değilse, ne zaman? Gerçek şu ki, Netanyahu'nun 7 Ekim'den çok önce iktidara dönmesiyle, meşhur barış sürecinde çizilen müzakereli yoldan bahsetmeye bile gerek yok, siyasi bir çözüm ihtimali tamamen ortadan kalktı. Filistin devletini tanımanın anlamsız olduğu söyleniyor, ancak kimse bize onu tanımamanın, sömürgeci işgal ve Filistin topraklarındaki yerleşimlerin genişletilmesi için alan açmaktan başka ne amacı olduğunu açıklamadı. Bugün bunu yapmak, Filistin davasının, normalleşme anlaşmalarından (haince "İbrahim Anlaşmaları " olarak adlandırılan ve hatta büyük Patriği anan) sonra Araplar tarafından bile rafa kaldırıldığını iddia edenlere temelden meydan okumak anlamına geliyor. Bu, bu çatışmanın askeri bir çözümü olmadığını, yalnızca siyasi-diplomatik bir çözüm olduğunu tekrarlamak anlamına geliyor. Gerisi sonsuz bir savaş. İsrail'in hegemonik hedefleri ideolojik ve mesihçi; Diplomasiden bahsetmeye geri dönmek ise tam tersine, gerçekçi bir yaklaşımdır. İsrail ve Filistin için olduğu gibi tüm ülkeler için de güvenlik olmadan barış olmayacağı doğru olsa da, ne Orta Doğu'da ne de başka yerlerde barış olmadan güvenlik olmayacağı da doğrudur. Ve korkarım ki, iki devlet olmadıkça barış da olmayacak. Amacımız, tek güvenilir ve sürdürülebilir barış olan bu barıştır.

Dışişleri Bakanı Antonio Tajani, var olmayan bir devletin tanınmayacağını savunuyor. Meşru ve saygın bir siyasi duruş hakkında yorum yapmak kesinlikle benim işim değil. Bunu yapma iddiam veya herhangi bir yeterliliğim yok, özellikle de tüm hayatımı bir analist ve danışman olarak geçirdiğim için. Diyelim ki bakış açım tarihsel-diplomatik. Sebeplerini anlamaya çalışıyorum. Oslo Anlaşmaları'nın vaatlerinin henüz gerçekleşmediği bir gerçek. Ancak, İngiliz Mandası'nı sona erdiren ve iki devletin kurulmasının yolunu açan 1947 BM planından önce İsrail Devleti bile yoktu: Yahudi bir devlet (daha sonra tek taraflı olarak ilan edildi) ve Kudüs'ün uluslararası kontrol altında olduğu bir Arap devleti. Özetle: devletler, halklar, topraklar ve hükümetler var olduğu için vardır. Filistin halkı vardır ve teoride, 1967 öncesi sınırları içinde toprakları da vardır; ancak büyük ölçüde yasadışı İsrail işgali altındadır ve bu işgale müzakereler yoluyla son verilmelidir. Sonra meşru bir Filistin hükümeti, Ulusal Otorite hükümeti vardır. Kısacası, Filistin, Metternich'in İtalya için söylediği gibi salt coğrafi bir ifade değildir. Tanımanın noter senedi değil, siyasi bir eylem olduğunu da eklemek gerekir. Tanımamak da siyasi bir eylemdir. Birleşmiş Milletler'in 193 üye ülkesinden 138'inden fazlasının, 2012'den beri gözlemci üye olan (ve diğerlerinin yanı sıra İtalya'nın da olumlu oyu ile) ve çok sayıda çok taraflı kuruluşta (UNESCO, Uluslararası Ceza Mahkemesi, vb.) yer alan Filistin Devleti'ni resmen tanıdığını belirtmek isterim. Kardinal Pietro Parolin'in de vurguladığı gibi, Vatikan uzun zaman önce bunu yaptı. Katolik Kilisesi'nin asırlardır süregelen bilgeliğine güveniyorum. Bu konsolide diplomatik gerçeklik göz ardı edilemez. Ve sadece birini tanırken iki devletli çözümde ısrar etmeye devam edemeyiz. Sınırları tanımlamak için müzakerelerin gerekli olduğuna şüphe yok. Ancak Amerikalıların dediği gibi, tango yapmak için iki kişi gerekir. Diğer taraftan gelen eleştiri: Filistin Devleti'nin tanınması, İsrail'in katliamını ve Netanyahu'nun Gazze işgalini durdurmayacaktır . Ben değilim, biz değiliz, Alice Harikalar Diyarında. Katliamı gerçekten durdurabilecek tek ülkenin Amerika Birleşik Devletleri olduğu açık, ancak bunu yapmaları pek olası değil (ve bu sadece Trump için geçerli değil). Bu yadsınamaz gerçekle karşı karşıya kalındığında iki seçenek var: Ya kendini ifşa etmeyecek şekilde hareket etmekten kaçınmak ya da risk almak. 70'ten fazla büyükelçinin Başbakan'a yazdığı mektup beş somut önlem içeriyor. Tanıma, en görünür olanı olsa bile, bunlardan sadece biri. Bunların hepsi, siyasi irade olsaydı, uygulanabilir eylemler.

Peki bu eylemler nelerdir? Öncelikle, İsrail ile tüm savunma ilişkilerini kesin. Sadece yasalarca askıya alınmış (varsayılan) tedarik ve silah sözleşmelerinden değil, kendi liderleri tarafından itiraz edilen bir yıkım ve imha kampanyasına girişmiş bir orduyla iş birliğine dayalı ilişkilerden bahsediyoruz. İkinci olarak, iki devletin varlığını inkâr eden, yerleşimcilerin şiddetini destekleyen ve tüm Ürdün Vadisi ile Gazze'yi ilhak etmeye çalışan en aşırı görüşlü iki İsrailli bakan Smotrich ve Ben-Gvir'e yaptırım uygulayın. Avrupa'da, kesinlikle aşırılıkçıların kontrolünde olmayan Hollanda ve Slovenya yakın zamanda onları istenmeyen kişi ilan ederek bunu yaptı. Dört yerleşimciye yaptırım uygulamak yeterli değil; onları emreden ve koruyanları hedef almalıyız. Üçüncü olarak, İtalya'nın AB Dışişleri Bakanları Konseyi'nde şimdiye kadar karşı çıktığı bir öneri olan İsrail ve Avrupa Birliği arasındaki Ortaklık Anlaşması'nı geçici olarak askıya alın. Dördüncü olarak, Filistin topraklarının tamamının veya bir kısmının ilhak edilmesi durumunda, İsrail ile diplomatik ilişkilerin seviyesini yeniden değerlendirin. Bana öyle geliyor ki, Gazze'ye yönelik saldırının yeni aşamasının duyurulmasıyla, hedefe yaklaşıyoruz. Standart diplomatik jestlerden bahsediyoruz, kesin bir şey yok: Büyükelçiyi istişareler için geçici olarak geri çağırmak, İsrail Büyükelçisini Roma'ya çağırmak... Bunlar Netanyahu'yu durdurur mu? Elbette hayır, ama uluslararası izolasyonunu artırır. Bu hiç de azımsanacak bir şey değil.

Avrupa, Ukrayna'daki savaş nedeniyle Rusya'ya yaptırım uygularken, Gazze'deki etnik temizliği veya Batı Şeria'da apartheid rejiminin kurulmasını durdurmak için somut hiçbir şey yapmadı. Çifte standart mı? Avrupa'nın, çok az şey yapmış olsa bile, hiçbir şey yapmadığı, bildirilerin yanı sıra birkaç sembolik ve marjinal önlemle yetindiği doğru değil. Sorun Brüksel'deki karar alma kurallarında yatıyor. Oybirliği, etkili ve tutarlı bir Avrupa dış politikasını engelleyen gerçek bir zincirdir. Ukrayna konusunda şimdiye kadar (Macaristan'ın bazı tereddütleri hariç) geniş bir fikir birliği vardı. Ancak Orta Doğu konusunda Avrupa derin bir şekilde bölünmüş durumda ve bu da felce yol açıyor. Bu siyasi kutuplaşmanın, bu iki yılda da gördüğümüz gibi, üye devletler içinde de yaşandığını söylemek gerekir. Sonuç ise, dünya genelinde, güvenilirliğini zedeleyen çifte standartlı bir Avrupa algısının oluşmasıdır. Uluslararası hukuk ve adaletin savunulmasına ve tek taraflılığın ve şiddetin sözde uluslararası anlaşmazlıkları çözme yöntemi olarak reddedilmesine dayanan bir güvenilirlik mirasını kaybetme riskiyle karşı karşıyayız. Avrupa Birliği Antlaşması, barışa, güvenliğe, halklar arasında karşılıklı saygıya ve insan haklarının, özellikle de çocuk haklarının korunmasına katkıda bulunduğunu belirtmektedir. Gazze için bunu yaptık mı? Şüpheliyim. Ne yazık ki, bu program yalnızca kısmen ve seçici bir şekilde uygulandı.

İsrail'i eleştirmeye cesaret eden herkes anında anti-Semitik ve Hamas yanlısı olarak damgalanıyor. Siz de böyle mi düşünüyorsunuz? Bu noktada tamamen diplomatik olmayan bir tavır takınmama izin verin. Yeter artık. Antisemitizm, Avrupa ve Batı tarihinde son derece ciddi ve trajik bir gerçektir. Bunu, imha eylemleri gerçekleştiren bir İsrail hükümetine kalkan olarak kullanmak müstehcen, ahlaksız ve tarihsel hafızaya hakarettir. Dahası, Filistinliler de tıpkı Yahudiler gibi bir Sami halkı olduğu için, etnik ve kültürel cehalete dayanan uydurma bir nutuktur. Yirmi yıldır, akademik düzeyde de dahil olmak üzere, dinler arası diyalog içindeyim ve tıpkı diğer Kitap dinleri gibi, Yahudiliğe de büyük saygı duyuyorum. Yahudi halkının sorunlu tarihi, insanlığın en paradigmatik hikâyelerinden biridir. Dolayısıyla, aslında Hamas'ın yanında olduğumuz iması, İsrail'e son derece zararlı olan Netanyahu'nun neo-sömürgeci üstünlükçülüğüne hizmet eden ikinci sınıf propagandacılar tarafından yayılan bir saçmalıktır. Gerçekten ölümcül ve siyasi açıdan intihara meyilli bir duruşu kınayanları itibarsızlaştırmanın kaba bir yolu. Kötü niyetli kişilerin meselenin özüne değinmekten kaçınmak için başvurdukları bir kısayol. Sadece birkaç pervasız gazetenin bu konuda yazı yazmış olması tesadüf değil...

İTİBAREN

Umberto De Giovannangeli